«Рыба гниет с головы», написал я сегодня утром, когда нашел информацию о том, что разрешение на строительство участка Северо-западной хорды, который Сергей Собянин шумно открывал на прошлой неделе, было получено за две недели до открытия. Увы, неприятные открытия сегодняшнего дня на этом не закончились!

Центр организации дорожного движения опубликовал информацию о том, что согласованы перекрытия с 1 января участков ул. Нижние Мнёвники, ул. Народного ополчения и Карамышевской набережной.

Любое перекрытие — проблема, это — проблема вдвойне, потому что на Карамышевской набережной и Нижних Мнёвниках это перекрытие создаст кучу проблем.

Карамышевская просто встанет, на ней по одной полосе в каждую сторону, а в другую выезд через противный светофор на Саляма Адиля, а кому нужно на Звенигородку — вообще почти до моста ехать придется.

Мнёвники встанут в плотную пробку вечером, потому что перекроют 1 полосу из двух имеющихся при движении в сторону Крылатского…

Однако, главная беда не в этом. Главная беда в том .что этого перекрытия вообще не должно быть. Его делают для строительства моста, которое там ведет ПАО «Мостотрест». Тот факт, что строительство незаконное установлен Мосгостройнадзором и уже подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы, то есть ничего перекрывать для него нельзя.

Но Департаменту транспорта и Центру организации дорожного движения пофиг. Комиссия под личным руководством Максима Ликсутова, наплевав на все требования нормативных актов выдала разрешение перекрыть. Вот как красиво процедура расписана на сайте Дептранса:

Оба этапа, и «Рассмотрение ПОДД» (Проекта организации дорожного движения) и «Рабочая группа по рассмотрению ПОДД в ГКУ ЦОДД» были похерены, потому что рассматривать там было нечего — в отсутствие согласованного проекта (да-да, на эту стройку нет не только разрешения на строительство, но и проекта!) и разрешительной документации о рассмотрении ПОДД и речи быть не может — это чётко на сайте Дептранса указано.

Традиционно отправляю заявления о служебном подлоге в Следственный комитет, потому что очевидно для оформления протокола как минимум документа по итогам двух этапов рассмотрения пришлось фальсифицировать. А то может и протокол тоже.

Гнилая рыба, совсем гнилая…

Пора менять, пока она на новый срок не пролезла.

А рыба-то гнилая совсем

Одна мысль о “А рыба-то гнилая совсем

Обсуждение закрыто.