Служебный подлог и Халатность

Образец заявления на нерадивых сотрудников государственных органов, сочиняющих отписки в ответ на наши жалобы.

Такую жалобу можно подавать в том случае, если в ответе содержится явная ложь и вы можете это подтвердить, либо в случае, если сотрудник должен был заметить некие другие нарушения, кроме тех, на которые вы жаловались, но этого не сделал. Например: сотрудник ОАТИ выехал на стройплощадку по жалобе на отсутствие ограждения, ограждение поставили, о чем вам ответили, но сотрудник проигнорировал другие нарушения — отсутствие ордера на производство работ или отсутствие освещения разрытий в ночное время.

Текст ниже подготовлен исходя из того, что жалоба подана через портал Наш город. Он точно так же работает при прямой подаче жалоб в ОАТИ или в любой другой контролирующий орган. Одно условие — вы должны иметь четкие доказательства того, что вам наврали в ответе, в противном случае вы рискуете попасть под статью о заведомо ложном доносе.

Заявление подается в электронном виде через сайты МВД и Следственного комитета.

Заявление о преступлении

__ декабря 2017 года через портал Мэра Москвы Собянина С.С. в Объединение административно-технических инспекций города Москвы была направлена жалоба на нарушения при производстве земляных работ (номер жалобы на портале _________).  Согласно ответам на портале данная жалоба была ОАТИ получена и рассмотрена, в том числе с выездом на объект, о чем свидетельствуют приложенные к ответу фотографии.

Из ответ и фотографий к ниму усматривается, что сотрудниками ОАТИ могли быть совершены сразу два преступления против государственной службы, а именно служебный подлог и халатность.

Указанные нарушения заключаются в включении в ответы на жалобы на жалобы информации, заведомо не соответствующей действительности, и в игнорировании нарушения нормативных актов, контроль за соблюдением которых возложен на сотрудников ОАТИ.

Так, в ответе на портале Наш город за подписью начальника ОАТИ Семенова Д.А. указано, что нарушения устранены. Однако данный факт не соответствует действительности по следующим основаниям:

• указываем, что именно не было устранено
• указываем, что именно не было устранено
• указываем, что именно не было устранен

Одновременно сотрудниками ОАТИ не были предприняты необходимые меры для приостановления работ, выполняемых с нарушением ордера, то есть допущена халатность при исполнении должностных обязанностей, так как сотрудником были проигнорированы следующие нарушения:

• указываем, что именно не было замечено
• указываем, что именно не было замечено
• указываем, что именно не было замечено

В связи с изложенным выше требую:
1. Провести проверку действий сотрудников ОАТИ города Москвы на предмет наличия в них состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».

2. Провести проверку действий сотрудников ОАТИ города Москвы на предмет наличия в них состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ «Халатность».

В случае, если изложенные выше доводы подтвердятся и проверкой будут выявлены признаки указанных преступлений, прошу принять необходимые меры процессуального характера.