«Юрист» Жилищника Хорошёво-Мнёвники Зайцев не смог выиграть апелляцию по еще одному суду по неустойке с подрядчиком благоустройства 2021 года. Всё, что нужно было доказать «юристу» Зайцеву — это что государственный контракт. по которому взыскивается неустойка, исполнен не полностью, в связи с чем меры государственной поддержки в виде списания неустойки не могут применяться.
ВСЁ нужное для доказывания этого факта имелось в материалах дела — сумма в контракте и итоговом акте отличается на 1 млн. рублей, то есть работ выполнено на 1 млн. рублей меньше, чем было в изначальном контракте.
Но «юрист» Зайцев с этой задачей не справился, потому что руководством ему была поставлена совсем иная задача — прикрыть жопу руководства и подрядчика.
Этот миллион это, в том числе, не построенный по основному контракту и вынесенный в дополнительный контракт амфитеатр на территории Школы 1517 (я про историю с его подорожанием в десятки раз подробно писал). Вот что мне тогда отвечали Управа Х-М и Префектура СЗАО:
То есть открыто признавался тот факт, что работы по амфитеатру НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ.И вроде бы на этом основании «юрист» Зайцев должен был пойти и выиграть апелляцию.
Но есть нюанс — это в письмах мне контракт исполнен не полностью, а в отчетности на госзакупках всё иначе, контракт якобы исполнен в полном объеме и никаких претензий к исполнителю заявлено не было:
Поэтому написать суду, что часть работ не была выполнены, это никак не было оформлено документально, неустойка за это не была выставлена и удержана «юрист» Зайцев никак не мог, этим он бы подставил Ножипова.
И он просто взял и просрал обжалование не заявив 100% аргумент.
И тем самым он подставил Ножипова, потому что теперь у меня есть вступившее в силу решение суда, в котором сказано, что Ножипов по халатности не удержал с подрядчичка неустойку, более того — он даже с него ее не требовал, ибо на Госзакупках претензии нет, а подрядчику она была отправлена только в мае 2022 года! То есть по его халатности бюджету причинен ущерб в размере 267 796 руб. 48 коп.
Когда я на это пожаловался после вынесения решения судом первой инстанции Муляев мне написал херь про обжалование и «подлежит проверки судом».
Суд не проверяет законность или незаконность халатных действий Ножипова в рамках госконтракта, суд принимает решение взыскать неустойку или нет.
И вот теперь он это решение принял и оно вступило в силу. Ножипов допустил халатность и должен быть наказан.