Ревизия благоустройства, ул. Мнёвники, д. 21-23.

Ревизия благоустройства района Хорошёво-Мнёвники 2021 года. Часть пятая. Вводная статья серии публикаций, без которой ничего не будет понятно, вторая часть, третья, четвертая.

Тут очень странная история — совпал самый дорогой игровой комплекс. До этого такая аномалия была только в моем дворе.

Вместе с комплексом совпали и лавочки-качели. И тип, и количество, вон они вдалеке, с навесами:

Но, зато, второй по стоимости комплекс — у дома 21 — поставили не той стороной, в результате горка оказалась упертой в кусты. Проблему признали (через 3 месяца) и обещали к 31 мая устранить путем расширение территории площадки….

Но есть проблема — комплекс на фото это «Оборудование детской игровой площадки Артикул V1104», а вот в акте его нет. Там есть целых три игровых комплекса, но все, как обычно у нашего Жилищника, описаны они через «эквивалент», причем (в отличие от других адресов) даже без указания названия эквивалента:

Учитывая, что в проекте — как раз этот самый Артикул V1104, то он и должен скрываться за одной из этих трех строк. Вот только размер не бьется. Ближе всего Ромашка, но она почти в два раза дороже, чем V1104 и называется на самом деле «Игровой комплекс Ромашка со спортядром» (ТКМ-05-1.0(СК)» .

Если верить смете, то Тип 3 из проекта — это ИКС-1.5:

И он действительно совпадает с тем, что установлено. Но почему тогда в Акте не он, и не реально установленный V1104, а Ромашка?

Совпал с проектом и самый маленький игровой комплекс -Тип 1 на скриншоте выше (это серия Индиго, Артикул 4416 от «Наш двор»):

Но вот беда — с проектом-то он совпал, а вот в Акте, как мы видели выше, два совершенно других игровых комплекса: Метеор (но меньше и дешевле, чем Артикул 4416) и Эльф с беседкой (который наоборот в два раза больше).

Открываем смету:

То есть Тип 1 это должен быть ДИФ 3-2, который выглядит вот так:

Согласитесь, не очень он похож по размеру и набору элементов на то, что на самом деле стоит на площадке. Цена, естественно, тоже выше…

Что же с Игровым комплексом Тип 2 из проекта? Он же Игровой комплекс «Метеор» из Сметы и Акта? С ним всё хорошо, он стоит и именно тот, который предусмотрен проектом, Артикул 4436 от «Наш двор»:

Почему в акте он «Метеор», который даже не песочница — понятно, Метеор — дороже.

НО ВОТ ПОЧЕМУ В ПЕСОЧНИЦЕ НЕТ ПЕСКА — ЭТО Я ПОНЯТЬ НЕ МОГУ…

Дальше некоторое количество совпадений проекта и реальности. Но, к счастью, не во всем. Строители не стали ставить ТРИДЦАТЬ ДВЕ предусмотренных проектом карусели, СЕМНАДЦАТЬ детских спортивных комплексов, 58 ПОГОННЫХ МЕТРОВ спортивного комплекса Тип 2 и ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ качелей.

Тем более, что сметой всё это разнообразие предусмотрено не было, там всё гораздо скромнее. Если качели и качалки совпали полностью, то со Спортивными комплексами есть сложности. В Смете 2 Спортивных комплекса тип 1, один Тип 3 и Детский спортивный комплекс.

В акте — 3 разных спортивных комплекса:

Они не бьются ни со сметой, ни с реальностью. Но самое смешное, что в реальности стоят и три спортивных комплекса из проекта, и детский спортивный комплекс, которого в Акте просто нет. И Тип 3 (желтенький) — это реально классная штука:

Одним словом зачем в Акте вставляли какую-то левоту в отношении спортивных комплексов — я так и не понял, потому что здесь ценовых махинаций не просматривается.

Выводы:

Жилищником преднамеренно в смету, разработанную проектировщиком площадки, внесены изменения по добавлению не предусмотренных проектом и не являющихся эквивалентными игровых и спортивных объектов, имеющих иной функционал и существенно более высокую стоимость.

Жилищником и Подрядчиком преднамеренно с целью хищения бюджетных денежных средств при оформлении Актов сдачи-приемки работ КС-2 использован термин «эквивалент по проекту». При этом в качестве стоимости элемента указана стоимость не дешевого «эквивалента», а дорого несуществующего комплекса.

Часть объектов, предусмотренных проектом или сметой на площадке отсутствует.

В результате этих махинаций Жилищником оплачены подрядчику суммы, значительно превышающие заложенные в смету. Чтобы при этом сохранить общую стоимость контракта часть работ по нему (озеленение, покрытия и т.д.) просто не исполнены, при этом дополнительных соглашений на исключение работ из контракта нет, санкции за неисполнение не применяются.

Срок выполнения работ существенно нарушен, акты оформлены задним числом — в ноябре, но датированы 1 октября. При этом работы якобы выполнены еще раньше, без нарушения сроков. (Внимательный читатель заметит, что об этом ничего нет в тексте. Да, я преднамеренно не раскрываю часть информации, глобально и ситуации с нарушением сроков можно прочесть здесь.)