Как мы вчера узнали из прекрасного материала Ивана Голунова на проект Активный гражданин было потрачено не менее 520 миллионов рублей. При этом большая часть денег (более 320 миллионов рублей) ушли не на разработку и поддержку проекта, а на пиар и вознаграждение участников. О том, что Активный гражданин не имеет ничего общего в инструментом изучения общественного мнения и представляет собой инструмент выкачивания из города мелких подарочков, я писал не раз.
Сегодня я докажу это вам с цифрами, взятыми из открытых данных, которые публикует сам проект.
По данным на сайте проекта статистика у них вот такая:
Я загрузил в базу результаты голосований прошедших в период с 05.11.2015 по 15.04.2018 по которым на сайте АГ размещены результаты. Более ранние голосования не анализировались, так информация о их результатах на сайт просто не загружена (во всех голосованиях — ноль участников, так как учет с персональными идентификаторами до этого момента не осуществлялся). Как выяснилось из ответа техподдержки проекта (в других источниках этой информации найти не удалось) на сайт выкладывают только результаты общегородских голосований, региональные и таргетированные не выкладываются. Официальная причина не озвучена, моя версия — если их выложить ,то станет ясно, что в региональные голосования приходит толпа левого народа.
Тем не менее даже из анализа тех данных, которые удалось получить, можно сделать прекрасные выводы о полезности и достоверности проекта «Активный гражданин».
Итак, за исследуемый мною период было проведено 863 общегородских голосования, из которых состоялись 218. В остальных 644 не приняло участие ни одного проголосовавшего. То есть интересными хоть одному гражданину показались 33% голосований.
Всего в этих голосованиях приняло участие 870 075 уникальных идентификаторов (я не пишу людей, потому что механизмов ограничения регистрации на одного человека нескольких аккаунтов в АГ нет). Почему на сайте указано 2 112 592, что почти в три раза больше моей цифры я объяснить не могу. Версия одна — в голосованиях, не учтенных в моем исследовании, участвовало гораздо больше людей, чем в исследованных мною. Это абсурд, так как я исследовал общегородские, привлекающие заведомо больше участников, а не попали в исследование региональные, с меньшим числом участников. (Единственное, что в непопавших находятся еще и таргетированные голосования, такие как голосование по реновации, привлекшее огромное число участников…) В моей базе 37 847 714 учтенных голосов, то опять же не очень коррелирует с цифрой 99 932 288, указанной на сайте АГ (но наводит на мысль, что у проекта есть результаты всех голосований. просто не все они хотят нам предоставить).
Самое массовое голосование за исследуемый период — «Как назвать Третий пересадочный контур метро?», в нем приняло участие 315 262 идентификаторов. Наименее популярное ««Моя улица» в ЦАО: новый облик Бульварного кольца» — 133 381 участников. Чувствуете акцент активного гражданинства: как назвать метро важнее, чем как будет выглядеть одна из центральных улиц города…
Переходим к самому интересному. 13,95% от всех участников приняли участие только в 1 голосовании, 5,54% — в двух и 4,68% — в трех. 25% участвовало менее чем в 5 голосованиях, а 50% участвовало менее чем в 17 голосованиях.
Очевидно, что подавляющее большинство участников очень быстро разочаровались в сервисе и забили на него.
А вот дальше — костяк, самые активные граждане города — 3.7% участвовали в более чем 210 голосованиях. Вот этих милых людей я и решил препарировать. Вскрытие показала обширное поражение мозга. Активные граждане оказались просто платными кликерами, который накручивали рейтинг голосований в обмен на денежные призы, даже не пытаясь читать, за что голосуют. То, что было очевидно давно, сейчас я вам докажу с фактами, а перейдя по ссылкам на сайт АГ вы сможете все мои выводы проверить.
Вот гражданин «46747ab86096573c2a46640b99311c4f» голосует за новый облик Тверской и Нового Арбата.
Проходит меньше минуты и он уже отдает свой голос за проект реконструкции Садового кольца:
То есть многостраничную презентацию «активный гражданин» даже не открывал. Еще бы — нужно же успеть проголосовать еще и за Бульварное кольцо:
А вот тот же «гражданин» затрудняется оценить таланты Москвы.
А вот уже через 20 секунд (на сайте секунды не видны, но в базе я их вижу) дает оценку выступлениям в двух номинациях, краткие ролики к которым имеют хронометраж больше двух минут каждый. То есть оценка таланта чтеца без прослушивания чтеца — это активная гражданская позиция.
Таких примеров по каждому из массовых кликеров — сотни. А кликеров этих — тысячи.
Возьмите любой id из вот этого списка (это идентификаторы пользователей, участвовавших в 214 голосованиях) вставьте в два-три соседних по времени голосования и вы моментально увидите такие же совпадения. Проще всего это сделать меняя URL. Вписываем номер голосования и id вот в этот адрес и смотрим результаты: https://ag.mos.ru/check?poll_id=3096&page=1&hash=46747ab86096573c2a46640b99311c4f
Адреса самих голосований выглядят вот так: https://ag.mos.ru/poll/3096
За голосование дают от 10 до 25 баллов. Если принять среднее в 15 баллов, то вот такой кликер с 214 голосованиями заработал 3200 баллов и мог получить пару-тройку маек или бейсболок. И, скорее всего, получил. Куда-то ведь ушли 320 миллионов рублей, выделенных в том числе на эти майки…
Вот таких активных граждан выращивает Сергей Семенович Собянин. Вот такой тупой кликающей ссылки толпе предлагается доверить будущее нашего города. Естественно, получатели халявных футболок и чехольчиков для студенческого пойдут и проголосуют за организатора халявы, они же понимаю, кто им кидает подачку (и куда денется подачка, если его не станет).