Если вы подавали в АМПП жалобу на штраф, пришедший вам после эвакуации машины без номеров, то вам там скорее всего отказали.
Если вдруг не отказали — я буду очень благодарен, если вы мне пришлете скан положительного решения.
А если отказали — вам теперь в суд. Ниже — образец жалобы.
В _________________районный суд города Москвы.
Адрес: ______________________________________
Орган,решение которого обжалуется:
ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»
125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19
Заявитель:
Жалоба
на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении
(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)
_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту — ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).
_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.
Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как указано в постановлении, оно вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных _______ года с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер _______, свидетельство о поверке СП _______, действительное по _______ года, в соответствии со статьями 23.79, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Из представленных в приложении к постановлению материалов следует, что автоматическим средством ПаркНет был зафиксирован автомобиль Мазда без государственных регистрационных знаков. Документов, подтверждающих тот факт ,что указанный автомобиль принадлежит мне и имеет ГРЗ _______ ни в постановлении, ни в прилагаемых к нему материалах не имеется. Таким образом, постановление вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст. 26.1, 26.8 и примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
В связи с тем, что в материалах автоматической фиксации СТС ПаркНет отсутствует ГРЗ автомобиля, однако в постановлении он указан, становится очевидно, что сотрудник ГКУ АМПП, оформлявший постановление, допустил должностной подлог, а именно внес в постановление заведомо недостоверные данные.
Таким образом, в отсутствие у лица, рассматривающего дело об административном правонарушении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 28.6, рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица. привлекаемого к административной ответственности, не могло быть проведено. Соответственно, должностным лицом были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ
В связи с невозможностью рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, дело должно было быть рассмотрено в порядке Главы 29 КоАП РФ, что не было сделано.
Фиксация ГРЗ автомобиля осуществлялась неким иным способом, нежели автоматический. Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и, в частности, гласит:
“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”
Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.
Отсутствие протокола об административном правонарушении делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления допущен сразу целый ряд процессуальных нарушений, влекущих его незаконность.
На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:
Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Дата, подпись, перечень приложений.
Все это вы заполняете, прикладываете копии постановления и решения, отправляете в суд ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Не по месту жительства, не по месту нахождения АМПП, а по месту совершения правонарушения. Суд определяете по названию района, где расположено место нарушения. Правильность выбора суда проверяете на сайте суда в разделе «Территориальная подсудность», где есть список всех адресов, относящихся к этому суду. Будьте внимательны, разные дома на одной улице могут относится к разным судам!!!
Отправить можно заказным письмом или привезти лично в канцелярию. Второе предпочтительнее, очередей на подачу в судах не бывает, особенно летом. А дальше ждем назначения даты заседания и идем смотреть в глаза судье. Пристально так, чтобы она поняла — потом вы пойдете в Мосгорсуд, а даже он такую ахинею в силе не оставит. Отменит, а судье прилетит сверху.
Удачи!