С этой строчкой классика я хочу обратиться к Саше Шумскому. Я долго ждал публикации сведений о его доходах. Думал, что хоть в предвыборной кампании в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ он не станет врать и я смогу понять, как он заработал на Мерседес.
Нет, дело не в зависти, меня вполне устраивает Шкода. Я хотел узнать, кто повелся на юридический диплом Шумского и заплатил ему денег за его консультации. Правду об этом я планировал найти в данных Мосгоризбиркома, куда Саша должен был подать эти сведения.
Увы, я ошибся… Ура, он меня не подвел.
Читаем предвыборный сайт Шумского:
Круто, ни дня не работал по специальности, но консультирует крупные транспортно-логистические компании. Молодец, чо…
Открываем декларацию с сайта Мосгоризбиркома.
А там вместо крупной транспортно-логистической компании некто Калибабин А.В., который заслал Саше за что-то 3 млн. рублей.
Калибабин А.В. это Андрей Калибабин, староста "Артели Васисуалия Уткина", которая разрабатывала пробконету фирменный стиль, делала картинки к их социальной рекламе, а потом — стиль для предвыборной кампании Шумского в Мосгордуму. Да-да. той самой, про "Вернули Крым!"
Возникает вопрос — за что платил Калибабин А.В. Шумскому А.Н.? Ну понятно же, что не за юридические услуги. 3 млн. сумма вполне солидная, это надо было что-то очень хорошее сделать, чтобы ее получить… На мой взгляд, который может быть ошибочным и вообще является оценочным мнением (все ведь знают, как я оцениваю Сашу?), это очень похоже на откат: Саша на спонсорские деньги заказал что-то Калибабину, а Калибабин заслал ему долю.
Собственно, пусть с этим налоговая разбирается, ведь Саша наверняка как законопослушный гражданин этот доход задекларировал и налоги с него заплатил. Тут интереснее отсутствие у Саши других источников дохода, ведь он генеральный директор и учредитель в двух юридических лицах:
Неужели обе компании нарушают законодательство и не платят Саше зарплату даже в размере МРОТа??? Или они не платят налоги с зарплаты? Если у АНО "Центр борьбы с пробками" баланс нулевой, это просто ширма для пробок.нет, то у ООО "пробок.нет" дела шли неплохо:
При выручке 2.7 млн. и прибыли 831 тыр — 1.9 млн. ушли явно не только на аренду офиса, но и на зарплату.
Что-то не стыкуется у кандидата Шумского его декларация с окружающей действительностью. Мальчики, которые ездят на мерседесах на которые сами заработали, обычно показывают в декларациях стабильный источник трудового дохода, а не левые поступления от заказчиков.