Москомархитектура сегодня по всем возможным каналам трубит о том, что согласовала проект реконструкции Площади Революции. Я, увидев эту новость, малость обалдел.
Контракт на проектирование этой реконструкции был завершен почти год назад и согласование с Москомархитектурой в этом контракте было обязательным условием его выполнения!
Как же так вышло, что согласовали в прошлом году, а объявили только сейчас? А очень просто — в прошлом году ничего не согласовывали. В июне прошлого года Архсовет согласовал предпроектные решения, как того и требовали условия контракта. А вот итоговый проект никто не согласовывал, подрядчику просто закрыли контракт, потому что просрочка была уже очень большая — вместо 27 июля работы завершили 23 декабря, и нужно было освоить финансирование до конца года.
Причем это далеко не единственная проблема с этим контрактом, он вообще был заключен незаконно — Прокуратура ЦАО еще в июле 2014 по моей жалобе установила, что в условия контракта в нарушение закона было включено положение о возможности проведвения негосударственной экспертизы, вместо экспертизы государственной, проводимой Мосгосэкспертизой.
В чем разница? В том, что негосударсвенного эксперта выбирает сам проектировщик, эксперт чаще всего дружественный, так что проект и, главное, смета к нем, проходят экспертизу на раз. Потом госзаказчик берет эту смету и подкладывает ее под госконтракт, по которому пилит деньги. С Мосгосэкспертизой тоже не все просто, но протащить через нее завышенную смету в разы сложнее.
Здесь же давно мною любимые жулики из ГКУ "ДКР" (почитайт он них по тэгу в конце статьи — очень познавательно) специально включили в госконтракт негосударственную экспертизу, чтобы потом иметь возможность заработать на реконструкции Площади Революции побольше.
Я, к своему стыду, тему эту упустил из виду и не могу сказать, почему прокуратура в суд с иском так и не вышла. Видимо, в городской прокуратуре не сочли необходимым. (Запрос я об этом напишу, узнаем.)
Факт остается фактом — контракт закрыт с пачкой нарушений:
1. Подрядчик просрочил и первый, и второй этапы работ, штрафные санкции к нему не применены. Причем в актах сдачи-приемки работ четко указано, что просрочка имела место.
2. На госзакупки не выложены сканы двух подписанных к контракту допсоглашений, хотя по закону на это дается три дня.
3. Госэкспертизу так никто проводить и не стал. Интересно, как они сейчас будут выходить на заказ работ с этим косяком?
4. Раз Москомархитектура утвердила проект только сейчас, то есть у подрядчика приняли невыполненные работы и радостно их оплатили.
Будем писать любовные письма в ФАС, Главконтроль, Прокуратуру и Москомархитектуру, пусть разбираются, что они там наутрвеждали…