Сначала кусочки участков под домами запихнули в сервитуты, люди промолчали. Теперь их дома просто снесут...

Не могу ручаться за достоверность и не знаю, был ли документ принят, но на фоне общей картины массового утверждения платных парковок по всему городу уверен - так всё и есть....

В решении о введении платных парковок есть два потрясающих пункта - 31 и 32. Получается, что город начал вводить платные парковки на дворовых территориях. И если с Д.Бедного 17 это еще как-то укладывается в логику действующего законодательства - там участок в гос. собственности, то в ЖК Хорошевский участок в частной собственности, среди ВРИ "улично-дорожной сети" у него нет, то есть какого хрена город туда залез - не ясно...

В Хорошевском суде начали рассматривать пачку исков об изъятии для госнужд гаражей на Рогова... Жители Тухачевки - смотрите, как это происходит...

Оно все равно всплывёт. Представляю вам нового директора Жилищника района Бибирево, бывшего главупа Хорошёво-Мнёвников, гражданина Ерохова А.С.

Разборки по поводу управления домами в районе Куркино продолжаются. Сегодня мы выиграли первый иск к МЖИ по отказам в передаче домов от обанкротившегося и лишенного лицензии Эстейт Сервиса к выбранной жителями управляющей компании Дэзис.

Если вы живете в районе Щукино, у вас есть машиноместо в паркинге и паркингом "управляет" ООО "УК "Доброволец" - постучитесь ко мне в личку, пожалуйста. Мне есть что вам рассказать интересное про них.

Позавчера в Тушинском суде закончился очередной этап борьбы жителей Куркино за право самостоятельно выбирать, кто будет управлять их домами. Были рассмотрены и удовлетворены еще три иска к МЖИ - отказы инспекции по надуманным основаниям включить дома в лицензию выбранной жителями УК ООО "Дэзис" признаны незаконными и МЖИ предписано внести дома в реестр.

Итого из 5 исков, которые вела моя команда, мы выиграли 4. К сожалению, один иск был проигран. Точные причины сможем сказать только получив решение суда - оно еще не изготовлено. На данный момент предположение, что причиной стали два пробела в законодательстве, которые разные судьи оценили по-разному (все 4 выигранных - у одной судьи, проигранное - у другой):
1. ЖК и нормативка по включению домов в лицензию УК не бьются с законодательством о персональных данных. Ужесточение ответственности операторов ПД. к которым в данном случае относится и УК, вынуждает УК лавировать и замазывать ПД в документах, размещаемых в ГИС ЖКХ. А МЖИ придирается к этому, доказывая что это нарушение требований лицензирования.
2. Законодательство в отношении ГИС ЖКХ оперирует термином "система", не указывая, что у системы есть открытая (публичная), и закрытая (с ограниченными доступом) части. УК размещают документы с ПД в закрытой части, а МЖИ настаивает на том, что это нарушение.

На наш взгляд позиция УК совершенно верная, поскольку МЖИ имеет доступ к закрытой части (представитель МЖИ это отрицал, хотя ранее сам принес в дело скриншоты из закрытой части, где отображена загруженные туда файлы), однако в одном из дел суд встал на сторону МЖИ.

Ждем решения и, безусловно, будем его обжаловать. И будем ждать нового отказа - УК повторно подавала документы, устранив "нарушения", выявленные в первых отказах. Отказы должны были прийти три недели назад, но МЖИ не выпускала их, явно дожидаясь решений суда, чтобы подогнать отказы под них.