?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Незаконные полосы, незаконные штрафы
ezhick

Некоторое время назад я направил запрос в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве касательно порядка ввода в эксплуатацию выделенных полос для общественного транспорта. Если помните, суть проблемы в том, что федеральной нормативки о порядке ввода в эксплуатацию таких полос нет, а согласно московской ввод оформляется приказом Департамента транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы. (Забегая вперед скажу, что приказы такие есть далеко не на все работающие полосы.)

При этом знаки на полосах чаще всего появлялись ДО ввода в эксплуатацию. И штрафы с камер начинали приходить до (а на Ленинградском шоссе не просто до, а вообще вопреки - знаков нет, в планах полоса на 2013 год, а штрафы идут косяком!)

Сегодня пришел ответ, который доказывает незаконность действий Дептранса и ГИБДД на протяжении более чем года.

Наслаждайтесь:



Отличный ответ. Глубоко продуманный. Вроде как все стрелки господин Ефремов перевел на Дептранс. Только не все так просто.

Если полоса вводится приказом, а приказа нет - штрафы незаконные. (Да, все пострадавшие на Ленинградке - срочно обжалуйте с приложением этого письма и распечатки данных с сайта Дептранса).

Но все еще сложнее - раз приказ является основаниям для начала действия полосы и наложения штрафов, то он является нормативно-правовым актом, затрагивающим права и законные интересы неограниченного круга лиц, и подлежит обязательному опубликованию. И, естественно, вступает в силу ТОЛЬКО ПОСЛЕ такого опубликования.

Итого: ВСЕ (да, да ВСЕ) кто получил штрафы за выезд на полосу для общественного транспорта, идите в суд и обжалуйте наложение штрафа. Причем, поскольку разъяснение получено только что, у вас есть все основания для восстановления пропущенного срок на обжалование в связи с вновь открывшимися основаниями.

Я, в свою очередь, уже написал в прокуратуру запрос с требованием проверить законность действий сотрудников Дептранса и УГИБДД.

Прошу максимально распространить инфу, ибо пострадавших по городу даже не сотни, а тысячи, и у нас сейчас есть реальный шанс немного поучить Дептранс и мэрию жить по закону.




  • 1
Нормативно-правовым актом, затрагивающим права и законные интересы неограниченного круга лиц, и подлежит обязательному опубликованию. И, естественно, вступает в силу ТОЛЬКО ПОСЛЕ такого опубликования.

Это где такое написано?

Как где? Статья 9 Устава города Москвы, например.

Этого устава нет в консультанте - вот жесть.

У нас народ забавный, как попросишь, что боятся. Я думаю нужно самому ехать на лениградку ловить штраф и обжаловать.

Ну два обжаловавших по моей рыбе есть точно.

Кстати, в целом, тема размещения дорожных знаков весьма интересная! Каким образом они появляются на дорогах!?

Ответа на этот вопрос в нормативке нет. Однозначного, во всяком случае. Вроде как ЦОДД по согласованию с ГИБДД.

Одним словом беда у нас в стране с законами - сплошный отсылки пересылки -столкновение законов на разном уровне - треш и жуть.


Статья 76


1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
2. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.
4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.


Вот как система теоретически разграничена, но предметы ведения остаются не ясными - посмотри 71, 72 ст, чтобы понять чо куда.

Красавец вообще!
Я тут попытался отправить вопрос о существовании выделенки на Ленинском на сайте департамента транспорта - ответа нет пока, впрочем, судя по тому, что меня заставили оставить почтовый адрес,отвечать они будут обычной почтой.

Директор Мосгортранса на выставке Каца, сказал, что может 3 декабря наконец её откроют. См. подробнее: bzikoleaks.livejournal.com/26407.html

Вопрос в том, насколько он компетентен давать такие прогнозы :)

Ну судя по той чехарде, что у них творится с выделенками, конечно, они могут ещё сто раз перенести.

Картиночка не показывается.

чота с сайтом, перезалил.

Да вот мне тоже пришел такой штраф с Ленинградки, в среду иду в суд, решение могу здесь выложить. Заодно возьму Ваш ответ :) спасибо!

Да, мне тоже интересно: каков результат? Спасибо

Результатов пока нет. Ну то есть навернрое какие-то есть .но я знаю про единственный суд по этой теме. Водитель проиграл, но проблема в том, что суд сделал акцент на признании водителем факта езды по выделенке и не стал вдаваться в остальное. Водитель собирался обжаловать решение. Суд был недели полторы-две назад.

Спасибо. Если что-то новое появится - напишите, хорошо? Можно здесь.

Если будет что-то содержательное - будет пост, обязательно. Пока могу сказать, что мой запрос в Министерство юстиции о том, подлежат ли опубликованию эти документы принят, передан на рассмотрение в Управление Минюста по Москве. Управлением направлен запрос в Дептранс на предоставление официальных текстов документов для проведения экспертизы. Срок истекает на днях ,очень жду этот ответ. Если Минюст скажет ,что документы подлежат опубликованию, то это будет очень сильный козырь!

Спасибо! очень ждём!)

Забыла написать))
В общем оказалось что таких как я там всего 10 человек обратилось!!! а сколько пришло штрафов неизвестно!

Пришла к судье, он сказал что да да все знает, что они отправляли запрос в ГИБДД и что им ответили: Внимание! да у нас камера работала в тестовом режиме, но идите и докажите, что Вы не виноваты.

Штраф мне этот отменили (оказалось, что у них данные с камеры и данные в протоколе не совпадают еще, а это пахнет фальсификацией!), суд отправил копию решения об отмене штрафа в ГИБДД в главный офис на Тверской, но меня предупредили, что лучше мне сходить туда самой, т.к. они часто теряют такие бумаги:)

Вот теперь пойду писать на служебную проверку на того капитана который мне этот штраф прислал. Пускай думают сначала прежде чем рассылать, и тратить чужое время. А уж сколько они с этого заработали, даже думать не хочу!

Если не сложно - поделитесь сканами решения суда, с замазанными личными данными, конечно.

  • 1