?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Конкурсные парадоксы дорожных парадоксов
ezhick
Вы, наверное, слышали про проект Экспертного центра пробок.нет “Дорожные парадоксы”. А. Шумский со товарищи собрали от автомобилистов предложение по глупостям и несуразностям на дорогах Москвы и свели их в единый документ. Оный документ презентовали мэру, президенту (прошлому), и во всякие московские госорганы. Аргументация и глубина исследования проблемы по многим предложениям оставляли желать лучшего, однако некоторые из них были приняты в работу.

В результате начали проводиться конкурсы на разработку проектной документации для их реализации. Конкурсы прошли и А.Шумский начал делиться с поклонниками читателями его ЖЖ промежуточными результатами – проектами организации дорожного движения, разработанными по предложениям пробок.нет.

И тут полезли парадоксы уже не дорожного, а конкурсного свойства. Выкладываемые проекты не бились с окружающей действительностью – в разработчиках числились не те компании, проекты выкладывались по объектам, по которым еще не было конкурсов и так далее. Прояснить ситуацию А.Шумский не смог (или не захотел).

Пришлось разбираться самостоятельно. Что мы имеем? На данный момент в ЖЖ Шумского выложено 25 проектов. Постепенно пройдемся по всем.

Начнем с проекта по адресу Дербеневская ул, д. 9.

Проект выполнен, как видно из подписи в правом нижнем углу, компанией ООО "Союзспецстрой".

Конкурс на разработку проектно-сметной документации выигран же совсем другой компанией - Общество с ограниченной ответственностью "Сми-Крис Компани" (смотрим на лот №5 вот тут). 23 мая 2012 года с указанным ООО был заключен соответствующий госконтракт. А.Шумский предполагает, что возможно имел место субподряд. Госконтракт субподряд допускает.

Возможно так оно и есть, попробуем проследить путь разработанной сметной документации далее, ибо утверждение Шумского о том, что ему ее прислали на согласование не стыкуется ни с условиями госконтракта (нет там ООО "пробок.нет" в согласующих лицах), ни с окружающей действительностью.

Окружающая действительность такова, что аукцион на производство работ на Дербеневской, д.9 УЖЕ ПРОВЕДЕН И ВЫИГРАН неким Общество с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион"" (аукцион сам по себе совсем смешной - в нем участвовали две явно не связанные друг с другом компании Общество с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-Регион"" и Закрытое акционерное общество инновационно-коммерческая строительная группа "АРМСТРОЙ", подробности по ссылке). Госконтракт заключен с победителем конкурса. Причем заключен он 12 июля 2012 года. Объявление об аукционе было сделано 23 мая 2012 года. Вам эта дата не знакома? Мне - очень даже. Именно в этот день был заключен госконтракт на разработку проекта. И именно в этот день готовый проект был приложен к аукционной документации. То есть его разработали и согласовали за один рабочий день. 

В проекте, приложенном к аукционной документации, разработчик вообще не указан. Там пустое место. Но остались фамилии исполнителей. Все, кроме одной, совпадают с фамилиями на проекте от Шумского. Не совпадает разработчик проекта.

В ЖЖ Шумского проект выкладывается 6 июля 2012 года, когда конкурс на проведение работ уже давно состоялся. То есть НИЧЕГО по результатам согласования с ним изменить нельзя. Александр скромно об этом умалчивает.

Возникает сразу несколько вопросов.

1. Зачем ООО "Союзспецстрой" выполняло этот проект?

2. Как проект был выполнен и согласован за 1 день? Или результат конкурса был предрешен за два месяца до его объявления? (На выполнение работ отвводится 90 дней, именно из расчета 90 дней составлена смета.)

3. Зачем 6 июля А.Шумский пудрил мозги читателям ЖЖ, рассказывая про согласование?

4. (Вопрос риторический, но я его задам) Кто за это ответит?

1, 2 и 4 вопросы будут адресованы в ФАС РФ, УФАС по Москве, прокуратуру города Москвы, Москонтроль и Контрольно-счетную палату Москвы. Все они, как уже было с выделенными полосами, останутся без ответа, но не задать их нельзя.

На вопрос номер 3, если захочет, может ответить Александр. Боюсь, в очередной раз не захочет.


  • 1
Вот так исследование. Результаты есть?)

Ни один из органов информацией не заинтересовался...

И до сих пор молчат? А Шумский?

Вразумительных ответов не поступило. Шумский просто меня забанил везде и не ответил. НО! С тех пор поймать Шумского или Депкапстроя на таких нарушениях больше не удавалось - есть надежда, что учли повышенное к ним внимание.

  • 1