Я начинаю серию постов, которые должны стать частью обвинительного заключения в деле против сотрудников ГКУ УКРиС и Департамента капитального ремонта, вступивших в преступный сговор с недобросовестными подрядчиками с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупных размерах организованной группой лиц по предварительному сговору.
Данный сговор прикрыт красивым названием "Проект "Моя улица". Я писал про него уже не раз, вчера фактически опубликовал первые материалы о том, как сотрудники ГКУ УКРиС и ДКР фальсифицируют данные в ответах гражданам с целью скрыть масштабные нарушения при проведвении работ. Единственная причина для таких действий — прямая материальная заинтересованность в том, чтобы некачественно выполненные (а то и не выполненные вообще) работы были приняты и оплачены.
В комментариях к вчерашнему посту проскользнула информация, которая заставила меня начать копать глубже. Оказалось, что абсолютно по всем объектам проекта "Моя улица" в ответах гражданам фальсифицируются данные. Объем фальсификаций огромен, их качество не выдерживает ни какой критики — эти придурки умудряются по одному и тому же объекту сначала написать, что работы выполнены, а потом заявить, что работы проектом не предусмотрены.
Сегодня на повестке дня ул. Мясницкая.
Начнем с проектирования. Оно выполнялось двумя проектными организациями:
ООО "Лаарди" по вот этому контракту по результатам вот этого конкурса в 2014 году. Контракт завершен, оплачен.
ООО "Фаросъ" в рамках государственного контракта, заключенного по результатам вот этого конкурса. Начало проектирования 20.02.2015, планировавшееся завершение — 05.04.2015. Контракт до настоящего момента не завершен, претензионная работа не ведется. К контракту заключено 2 дополнительных соглашения, первое из них не опубликовано, его содерждание не известно. Второе просто меняет реквизиты, не изменяя сроков проектирования. Фарос проектировал только часть по зданиям — подстветка, контактная сеть и воздушные кабели, однако как строили без завершенного проекта — непонятно.
Переходим к работам. Вот конкурс на них, вот контракт с ООО "СпецСтройМонтаж" по его итогам. Подробнее о СпецСтройМонтаже можно прочесть в расследовании РБК.
27 сентября совершенно беззастенчиво составляется акт о том, что есть недостатки и они будут устраняться:
При этом на Нашме городе часть работ радростно числится выполненной:
Весь ужас выбранной темы в том, что отвечавшие сотрудники госорганов и подрядной организации даже на секунду не позволили себе предположить наличие мозга у горожан, которые будут читать их ответ.
Итак, наслаждайтесь.
19 сентября пользователь Сергей К. жалуется на плохо сделанные водосточные лотки. Проблему устраняют, о чем составляют акт.
При просмотре фото в жалобе (по клику открывается полный размер) я отчетливо вижу сразу два нарушения — лоток не смонтирован в бетонный стакан, как того требует технология, и пространство между лотком и плиткой не залито битумной мастикой, препятствующей попаданию туда влаги. На фото из ответа прекрасно видно, что поправили только решетку, то есть ни мастики, ни бетонной подложки не появилось. Да и винтов в креплении решетки явно нехватает…
И даже акты об этом составляются!
Как? Объясните мне, как за один день лотки только что установленные по проекту из проекта исчезли? Как можно было в одно и то же время, одному и тому же пользователю писать, что лотки есть и сразу что их нет? Каким местом нужно думать? Каким идиотом нужно считать горожанина?
Ну и, естественно, проектом водосточные лотки ото всех водосточных труб предусмотрены:
Продолжение следует!