9 арбитражный апелляционный суд опубликовал текст постановления, которым отказал в пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы, который отказал Жилищнику Хорошево-Мневники во взыскании 12 млн. рублей неосновательного обогащения с ООО «МКСМ».

Таким образом, решение вступило в силу, что неизбежно создает кучу проблем для Ножипова.

Это исковое было подано после того, как под давлением фактов и моих жалоб Префектура СЗАО признала, что оборудование, поставленное на детские площадки ООО «МКСМ», не соответствует контракту.

Сравните с моими публикациями: Маршала Жукова 76-2, Мневники 11, Демьяна бедного 7-9, Новикова-Прибоя 4к2

Соответственно Жилищник договорился с подрядчиком, что те по суду проиграют по этому контракту 12 млн. и 4 млн по второму, а остальные прикарманенные десятки миллионов никто не тронет.

И тут вмешалась слепая Фемида, которая беспристрастно послала Жилищник лесом, отказав в иске. И теперь, раз не получилось взыскать с подрядчика, придется взыскивать с Ножипова, потому что в исковом заявлении Жилищник признал, что работы были приняты ошибочно, что есть 100% халатность.

И теперь за эту халатность Ножипову придется ответить.

Соответствующие обращения в контрольно-надзорные органы и Мэрию я подал еще на прошлой неделе, не дожидаясь публикации текста постановления апелляционной инстанции. И что удивительно — первый раз за полтора года жалоб на эту тему мое обращение Мэрия спустила не в крышующую Ножипова Префектуру СЗАО, а в профильный Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции.

Ножипов должен быть уволен. И посажен, заявление в полицию я тоже направил.

Уголовный кодекс РФ. Ст. 293 «Халатность»