Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело по иску ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» к ИП Ловчеву М.Н. по факту поставки в прошлом году некачественных скамеек для благоустройства дворов нашего района.
Вопреки ожиданиям в том числе и самого Жилищника, ему удалось суд выиграть — предпринимателя обязали заменит негодные элементы лавочек.
Почему вопреки ожиданиям? Всё очень просто — некачественные лавочки сотрудниками Жилищника были приняты и оплачены как качественные. И если бы не моя настойчивость, то в суд никто бы не пошел, потому что на мои первые жалобы поступали вот такие замечательные ответы:
Вот эти «новые скамейки» как раз те, про которые суд сейчас решил, что они негодные.
За прошедший с момента установки лавочек год я добился от Префектуры СЗАО проверки в том числе этой закупки. По ее результатам Ножипова и его подельников даже оштрафовал Главконтроль за приемку некачественного товара.
И вот моя промежуточная победа счастье — выигран суд против жулика-поставщика, суд постановил заменить все некачественно окрашенные металлические части всех скамеек.
Однако, не решена главная задача — взяткодатель частично наказа. а вот получателя взятки отделались копеечными штрафами! Уголовное дело против Ножипова и Ко буксует, в ОЭБиПК приходит юрист Жилищника и рассказывает сказки:
Товар соответствовал требованиям ТЗ при приемке, а потом выявились недостатки.
То же самое врет один из подписантов акта сдачи-приемки, зам начальника отдела снабжения Памбухчян:
У него вообще трещины и сколы от ударов по металлической конструкции. Очень мне интересно, кто это ходил по складу Жилищника и стучал по лавочкам, ведь большая часть из них так и не попала во дворы и до сих пор гниет на складе?
Запомнили. да? Лавочки пришли соответствующими ТЗ, а потом испортились. То ли в ходе эксплуатации, то ли от ударов чем-то куда-то.
А вот теперь правда, подтвержденная экспертом в рамках судебной экспертизы:
Вывод однозначен и полностью повторяет мои доводы: лавочки сразу пришли окрашенными не так, как предусмотрено ТЗ. Там не было никакой порошковой краски. Никаких недостатков в ходе эксплуатации не возникло. Жулики переиграли сами себя — теперь у меня на руках решение суда и судебная экспертиза, подтверждающая факт поставки и приемки несоответствующих ТЗ товаров.
Это — уголовное преступление, точнее — несколько сразу: это и мошенничество, и взятка, и должностной подлог (ну или если смогут доказать, что взятку не брали, а краску не отличили — халатность). Но один фиг — это уголовка и пятеро подписантов акта, включая Ножипова, должны за это ответить.
Очевидно, что Ловчев (который в этом году вляпался в еще две госзакупки, где его по факту просто кинули) менять лавочки не станет, так что ссылаться как на смягчающее обстоятельство на то, что ущерба городу нет, Ловчев сейчас всё починит — не получится.