Вынесенная в заголовок фраза, неверно приписываемая Вышинскому, очень бы пригодилась сотрудникам ОЭБиПК УВД СЗАО. Если к тебе пришли все участники преступления и признались в его совершении — значит они его совершили. Увы, современные полицейские не читали фундаментальных трудов профессора Вышинского…
В том, что газон посеян не был, но по акту его приняли и оплатили признался уже не только подрядчик, но и представитель Жилищника Хорошёво-Мнёвники.
Эти милые люди считают, что «низкие температурные условия» это повод не завозить грунт, не сажать траву, но принять их и оплатить. Вот просто вообще не стесняются, приходят и говорят об этом в полиции.
А потом начинают судорожно завозить новый грунт, убирать камни, завезенные с грязной глиной осенью, перекапывать это всё, сажать травку и делать всё, чтобы Ёжиков отстал. Хрен вам, граждане. Вор должен сидеть в тюрьме.
Вот акт, в нем черным по белому всё написано «Устройство посевного газона» за 1 964 176, 84 рубля и «Соответствует ТЗ».
Там не написано про гарантийное письмо, про доделку весной. Написано, что работы выполнены и приняты.
А вот платежное поручение, которым работы по устройству газона оплачены.
Как выглядел «газон» можно посмотреть вот здесь и здесь.
А вот как принятый осенью газон заново делали весной:
И вот теперь у меня вопрос — как можно писать, что в материале проверки отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, когда обе стороны госконтракта признались, что на момент оплаты работы не были выполнены, когда документально подтверждено, что на момент подачи моего заявления и даже на момент первого отказа в возбуждении уголовного дела работы так и не были выполнены?
Ок, не хотите 159 УК РФ «Мошенничество» (хотя это именно оно), давайте пройдемся по должностным преступлениям и выберем на ваш вкус для Ножипова.
Ст. 292 УК РФ “Служебный подлог”, ст. 293 “Халатность”, ст. 285 “Злоупотребление должностными полномочиями”, ст. 286 “Превышение должностных полномочий”. Они либо проспал невыполненные работы (тогда это халатность, но как же тогда гарантийное письмо), либо осознанно принял невыполненные работы, это опять же халатность + злоупотребление или превышение, либо был уверен, что весной по гарантийному письму сделают, поэтому принял, тогда это превышение.
И всё это удается оторвать от 159 только в одном случае — если забыть про неустойку. За просрочку на пол года подрядчику должны были начислить очень приличную неустойку и приемка невыполненных работ обогатила его на эту сумму, а бюджет ее недосчитался. И вот в этом раскладе у Ножипова вообще весь набор перечисленных выше статей. В дополнение к 159, причем 159 будет часть 2 — группа, и часть 3 — с использованием служебного положения.