Пол года я доказывал, что ООО «МКСМ», подрядчик благоустройства района Хорошёво-Мнёвники, нарушил сроки производства работ. У меня были 100% доказательства этого факта, но Префектура СЗАО отказалась их признать. Дабы немного погасить страсти они при думали просрочку предоставления документации и насчитали за это аж 280 617 рублей неустойки. Которую «пытались» взыскать через суд. Почему пытались в кавычках? Потому что юристы Жилищник Хорошёво-Мнёвники сделали всё, чтобы взыскать не получилось.
И им это удалось!
Обо всё по порядку.
Вот ответ Префектуры СЗАО о том, что будут взыскивать неустойку. Обратите внимание — Префектура указывает, что подрядчику отправляли претензию, но он требование об оплате неустойки не исполнил.
30 марта Жилищник подал исковое заявление, которое уже 1 апреля было оставлено без движения — юристы Жилищника целенаправленно не приложили к исковому платежку на оплату госпошлины.
При этом госпошлина была своевременно оплачена, как мы узнаем из итогового судебного документа.
Иск оставлен без движения на месяц, платежка предоставлена в суд и 25 апреля исковое принято к рассмотрению.
13 мая Жилищник подает в суд какие-то дополнительные документы, а вот ответчик, с которого вот-вот снимут 280 000 рублей не представил в суд ни возражения на иск, ни ходатайства о снижении неустойки в связи с малозначительностью нарушения, НИ-ЧЕ-ГО! Просто покорно ждет, когда суд с него ничего не взыщет!
Потому что с юристами Жилищника все договорено — они вложили в исковое некую претензию аж от ноября 2021, но не вложили опись к заказному письму, которым она была отправлена в ООО МКСМ. Более того, получателем в письме указано ООО «МКМС», то есть совсем другое лицо.
И суд вернул исковое заявление без рассмотрения, потому что не соблюден обязательный для таких дел досудебный претензионный порядок — нет доказательств направления ответчику именно претензии.
Бинго. И волки сыты, и овцы целы.
Теперь разбираемся с новыми фактами — претензия про оплату неустойки якобы заявлена 01.11.2021. В таком случае, этот факт должен был быть отражен на госзакупках, потому что на тот момент контракт еще не был закрыт! Последние документы об исполнении контракта опубликованы сильно позже, но, увы, среди опубликованных итоговых документов нет ни одной претензии.
Нет упоминания о неуплаченной неустойке и в разделе «Исполнение контракта»:
Нет информации об этой претензии, как и о факте самого выставления неустойки и в письмах Управы, в которых перечислена куча других претензий, а вот этой — нет:
Ну и теперь самое главное: согласно пункту 7.4 контракта все неустойки, штрафы и пени удерживаются из сумм, подлежащих оплате подрядчику. Претензия от 01.11.2021, то есть из первого же за ней платежа эти 218 000 должны были удержать. Но нет!
Прямо в тот же день, 1 ноября, Жилищник отправляет ООО «МКСМ» платежей на сумму более миллиона рублей. Вот одна из платежек:
Всего с 1 ноября по середину декабря будет перечислено 27 миллионов рублей. И ни из одной из этих сумм неустойку не удержат.
Потому что нечего было удерживать. Не было тогда никакой неустойки, ее придумали в марте, но не осилили нормально прикрыть свою ложь документами.
Теперь будут страдать: раз в суд представлена претензия, значит она была (не могли же они в суд принести подделку!), а раз она была — то мы имеем кучу нарушений как законодательства о госзакупках, так и уголовного кодекса.
Заявления уже направлены.