В конце сентября прошлого года на детской площадке в моем дворе в ходе благоустройства поставили заборчик, разделяющий детскую площадку и дворовый проезд. Поставили с трудом — с первой попытки получилось воткнуть примерно 2/3 от запроектированного, с двух сторон остались проходы прямо под колеса транспорту. Пинок — и вот весь забор стоит.
Увы, радость была недолгой. Уже через неделю на заборе начала облезать краска, а после первого же дождя влагостойкая фанера, из которой он якобы сделан, начала вздуваться… Вот фото, сделанное тогда (дата фотографии верифицируется по порталу Наш город, вот сама жалоба):
Дата публикации второй жалобы — 28 сентября 2021 года, дата ответа на нее — 7 октября 2021 года:
А теперь — Акт сдачи-приемки работ по этому объекту:
То есть 1 октября, прекрасно зная, что забор установлен некачественный, Жилищник работы принимает в полном объеме и без замечаний:
Обещанное устранение недостатков к 31.10.2021 не случилось. Несколько плашек на заборе поменяли в январе, но, поскольку большая часть забора была под сугробом, все поменять не смогли — не чистить же ради этого снег?
Работы отложили до мая, в надежде, что к маю мне надоест сношать мозг Жилищнику и они тихонько жалобу закроют, потому что никто реально ничего менять не собирался.
Были поменяны опять несколько плашек из десятков дефектных, я опять обжаловал и вот на днях вокруг забора началась возня, которая вылилась в очередной ответ об устранении всех проблем. Одновременно забор начал вонять и пачкаться краской разных цветов.
К ответу об устранении дефектов окраски была приложена вот такая фотография:
Облезлая краска ровно посредине горизонтального элемента, облупившаяся на свежеокрашенной плашке внизу, явные следы выпиливания двух плашек лобзиком их плохой фанеры — всё это навело меня на печальные мыли о том, что меня решили в очередной раз хотят обмануть.
Натурный осмотр подтвердил это. Вместо замены негодных плашек на новые их ремонтируют и даже заменяют на самодельные!
Напоминаю — о том, что изначально поставлен негодный товар Жилищник знал до подписания акта. То есть сейчас в рамках гарантийных обязательств он должен требовать от поставщика ООО «МКСМ» не ремонта или замены на самоделку, а поставки новых заводских плашек. Он же принимает как годное исполнение вот такое:
То есть, вместо годных фабричных плашек, имеющих гарантию производителя, на площадку монтируются либо плохо подкрашенные родные либо вообще вырезанные из фанеры и неизвестно чем окрашенные самодельные. Кто-то может объяснить, почему ООО «МКСМ» не обращается к производителю забора — компании «Наш Двор» и не требует замены негодных плашек на годные, а занимается вот это хренью?
У меня есть несколько вариантов. Самый логичный — этот забор сделан не компаний «Наш Двор», это левак, который впарили Жилищнику по цене оригинала. Чуть менее вероятный — это таки «Наш Двор», но некая некондиционная партия, которую купили как уцененку и впарили по цене оригинала Жилищнику. Ну и самая невероятная, но я и этому не удивлюсь, этот забор просто где-то украли…
Как бы то ни было, очевидно одно: есть некое обстоятельство, которое не позволяет ООО «МКСМ» обратиться к производителю с требованиями о замене некондиционного товара. И я обязательно постараюсь узнать, что же это за обстоятельство.
А пока продолжим занимательную переписку с Жилищником, ОАТИ и Префектурой СЗАО на «Нашем городе», и с ОЭБиПК, Главконтролем, Мэрией и Прокуратурой вне его.