Неумные жулики

20 декабря пойманное на приемке незавершенных работ ГКУ «Управление капитального ремонта и строительства» Департамента капремонта Москвы судорожно отозвало с Госзакупок информацию о приемке работ по благоустройству Краснопресненской набережной. Я праздновал маленькую победу, надеясь, что привлеченное к проблеме внимание заставит жуликов задуматься, наказать как следует подрядчика и заставить его переделать брак за свой счет.

Увы, я переоценил умственные способности руководства ГКУ УКРиС и их чувство самосохранения.

10 января они снова разместили информацию о приемке выполненных работ, на этот раз добавив к ней итоговый Акт сдачи-приемки работ, но так и не найдя в себе смелость выложить полный комплект документов, предусмотренных законом о госзакупках. С момента прошлого размещения документов на самой набережной ничего фактически не изменилось — на Нашем городе висит пачка жалоб, в которых факт недоделок признан не только УКРиСом и подрядчиком, но и подтвержден предписаниями ОАТИ!

Как видите — последний акт о планируемом  устранении недоделок к концу апреля 2018 подписан в день размещения документов о приемке работ на Госзакупках.

Прочтение этого занимательного акта и приложенных к нему документов вызывает сразу кучу вопросов!

В акте указано, что по контракту срок завершения работ — 14.11.2017:

А в самом контракте и на госзакупках совсем другая дата:

В акте написано, что работ выполнено на 57 млн. рублей меньше, чем предусмотрено проектной документацией:

В Акте сверки взаиморасчетов написано, что оплачены работы на эту же сумму, при этом указано, что работы выполнены в полном объеме.

А работы на 57 миллионов куда делись? Может быть в Госконтракт были внесены изменения? Нет, на Госзакупках есть допсоглашение только на смену реквизитов.

Открываем отчет о результатах исполнения контракта. Не будем придираться к мелочам, типа отсутствия в документе даты его составления — спешили люди под Новый год, простим их.

 Опять дата исполнения — 14.11.2017:

А вот тут самое интересно начинается — документ, подтверждаю исполнение — отсутствует, реквизиты справки о стоимости выполненных работ — отсутствуют, авансовый платеж =- отсутствует, хотя по справке о стоимости выполненных работ авансов было выплачено аж на 123 млн. рублей, ненадлежащего исполнения — нет, нарушения сроков — нет, изменений контракта — нет, даты подписания документа — нет…

Открываем карточку контракта на Госзакупках и видим — подрядчика штрафовали три раза, два за срок и один за иные нарушения. Оплачен только один штраф. Остальное просто простили? Где эта информация в отчете???

Дальше — еще интереснее: к акту приложена справка о стоимости выполненных работ, составленная на 28.12.2017. Это итоговый документ для закрытия расчетов по договору, в том числе для возврата гарантийного удержания! В самом конце справки указана сумма в 58 млн. рублей, которая удерживалась из текущих платежей подрядчику для покрытия расходов на устранение недоделок, если подрядчик не устранит их сам! И именно эту сумму 29 декабря  УКРиС радостно перечислил подрядчику, имеющему явные и подтвержденные недоделки и недостатки в качестве работ…

Основание для перечисления итогового платежа стал вот этот документ:

Посмотрите на него внимательно. Ничего не удивляет? Да, вы правы — в нем неверно указано название подрядчика. АО «АРПТ» это жулики, которые в рамках картельного сговора получили контракты на благоустройство Садового кольца. Г-н Фролов М.Н. и г-н Рязанов А.Н. в предновогоднем угаре даже не заметили, что они подмахнули. А подмахнули они себе обвинительное заключение, потому что именно Рязанов А.Н. подписался под актом об устранении недостатков по цоколям столбов в декабре (то есть до подписания экспертизы) и по плитке в апреле. То есть он заведомо знал о том, что информация об отсутствии недостатков, указанная в экспертизе, не соответствует действительности.

Учитывая, что Акт сдачи-приемки работ от имени УКРиСа тоже подписан Рязановым, а потом утвержден Фроловым, то именно эти два гражданина и пойдут фигурантами. Заявления в СК и УЭБиПК поданы. До кучи поданы жалобы в ФАС и Главконтроль, дабы выдали предписание разместить на госзакупках весь комплект отчетной документации по контракту.