Недавнее решение Арбитражного суда по иску Московского паркинга к подрядчику по строительству плоскостных парковок ООО "Нефтегазстрой" оказалось просто кладезем полезной информации о махинациях АМПП.
Мало того, что весь процесс документооборота по строительству и весь суд были срежиссированы так, чтобы нерадивый (но свой) подрядчик получил деньги за плохо выполненные работы, так, оказывается, и с составом работ там серьезные нарушения!
Вот как выглядят адресные списки из контрактов (с самими контрактами можно ознакомиться здесь 1 и 2):
Далее, дополнительными соглашениями из обоих контрактов были исключены 20 парковок:
Должно было остаться 27 штук.
Открываем решение суда и видим в нем три РАЗНЫХ перечня парковок!
Первый, заявленный в исковом Московским паркингом (обратите внимание, "с учетом Дополнительных соглашений"!):
![](https://ezhick.online/wp-content/uploads/2015/10/396437_original.png)
Смотрим следующий перечень — это те парковки, по которым Нефтегазстрой подавал в АМПП Акты сдачи-приемки работ и которые суд признал построенными, поскольку АМПП своевременно не заявило о наличии недостатков:
![](https://ezhick.online/wp-content/uploads/2015/10/397549_original.png)
Смотрим третий список, это те парковки .по которым АМПП и Нефтегазстрой подписали такое сомнительное соглашение о временно безвозмездном пользовании:
В этом списке 20 парковок, 4 из них — исключенные.
![](https://ezhick.online/wp-content/uploads/2015/10/397640_original.png)
После допсоглашений | В решении суда — должно строиться | В решении суда – подавались акты | В решении суда – смонтировано оборудование | ||
1 | Плеханова ул. | 1 | 1 | 1 | |
2 | Цимлянская ул., вл. 7 | 2 | 1 | 2 | |
3 | Вилиса Лациса ул., вл. 2 | ||||
4 | Молодцова ул., вл. 1А | ||||
5 | Кировоградская ул., вл. 9 | ||||
6 | Красностуденческий пр-д., д. 5 | 2 | 3 | 3 | |
7 | Мичуринский пр-т., вл. 25, к. 1 | 3 | 4 | 4 | |
8 | Спасоглинищевский Б. пер., д. 5-9 | ||||
9 | Хорошевское ш., вл. 50-52 | 4 | 5 | 2 | 5 |
10 | Юности ул., вл. 9 (участок 1) | 5 | 6 | ||
11 | Юности ул., вл. 9 (участок 2) | 6 | 7 | ||
12 | Копотня, 2 квартал, вл. 22 | 7 | 8 | 3 | 7 |
13 | Молдагуловой ул., вл. 34 | 8 | 9 | ||
14 | Сокольнический Вал ул., уч. 1 | 9 | 10 | ||
15 | Сокольнический Вал ул., уч. 2 | ||||
16 | Волоколамское ш., вл. 77 | 10 | 11 | ||
17 | Котельническая наб., вл. 1/15 | ||||
18 | Москворецкая ул. | 11 | 12 | ||
19 | Серебряническая наб., вл. 7-11 | 13 | 8 | ||
20 | Кировоградская ул., вл. 5 | ||||
21 | Егорьевский пр., вл. 3 | 14 | 4 | 9 | |
22 | Ломоносовский пр-т. | 12 | 15 | ||
23 | Симферопольский б-р, уч. 1 | 13 | 16 | 5 | |
24 | Симферопольский б-р, уч. 2 | 14 | 17 | 6 | |
25 | Менжинского улица, вл. 13, корп.3, стр.3 | 15 | 18 | 7 | 10 |
26 | Новозаводская улица, вл. 18, к.1 | 16 | 19 | 11 | |
27 | Рублёвское шоссе, вл. 26 | 17 | |||
28 | Грайвороновская улица, вл. 1 | 18 | |||
29 | Щёлковское шоссе, вл. 100 , уч.1 | 19 | 20 | 8 | |
30 | Щёлковское шоссе, вл. 100 , уч.2 | 20 | 21 | 9 | |
31 | Рублёвское шоссе, уч.1 | 21 | 22 | 12 | |
32 | Рублёвское шоссе, уч.2 | 22 | 23 | 13 | |
33 | ВВЦ Продольный пр., (часть 2) | 23 | 24 | 10 | 14 |
34 | Пречистенская наб., вл. 45 | 24 | 25 | 11 | 15 |
35 | Продольный пр-д (северный выезд ВВЦ) | 25 | 26 | 12 | 16 |
36 | Рублевское ш., вл. 48/1 (1-я часть) | 27 | 13 | 17 | |
37 | Сретенка ул., 13/26 стр.1 | 26 | 28 | 18 | |
38 | ВВЦ 1-я Останкинская ул., вл. 55, -55А | 29 | 14 | ||
39 | ВВЦ пл. (справа от главного входа) | 27 | 30 | 15 | 19 |
40 | ВВЦ Продольный пр., (часть 1) | 28 | 31 | 16 | 20 |
41 | ВВЦ Сергея Эйзенштейна ул., напротив вл.8 | 32 | 17 | ||
42 | Ак.Сахарова пр-кт, вл.9, -11 (10 участков) | 18 | |||
43 | Большая Полянка 1/3 | 33 | |||
44 | Ветошный пер., вл.6 | 34 | 19 | ||
45 | Крымский Вал ул. "Музеон" | 35 | 20 | ||
46 | Площадь Революции | 29 | 36 | ||
47 | ВВЦ пл. (у главного входа) | 30 | 37 | 21 |
Я не могу придумать логического обоснования ни одному из изложенных выше фактов.
Как Московский паркинг и подрядчик умудрились построить исключенные?
Почему не бьются списки у АМПП и подрядчика?
Почему суд не обратил на это внимание? (Хотя тут есть версия — решение ему написали, документы он не смотрел толком…)
Куда смотрят надзорные органы?
Как можно было ввести в эксплуатацию парковки, исключенные из контракта?
Я традиционно задам эти вопросы надзорным и правоохранительным органам. От вас традиционно прошу репоста, ретвита и лайка.