12 июля 2013 года отправил в Московскую городскую прокуратуру жалобу следующего содержания:
Прошу вас принять меры по пресечению незаконных действий сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сотрудников ГКУ ЦЕнтр организации дорожного движения и сотрудников ГКУ Администратор московского парковочного пространства, заключающихся в использовании для оформления постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и в области благоустройства с использованием показания специальных технических средств с нарушением требований статьи 26.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как указано в статье 26.8. КРФоАП"под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку".
В настоящее время в городе Москве применяются системы фотовидеофиксации "Паркон" и "Паркрайт". Данные приборы применяют подразделения ГИБДД, сотрудникик ГКУ "ЦОДД" и ГКУ "АМПП" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
Данные приборы не соответствуют указанным выше требованиям, так как не утверждены в качестве средств измерения, не имеют соответствующей сертификации в качестве средства измерения и, соответственно, не могли пройти метрологическую проверку как средство измерения.
В постановлениях по делам об АПН, выписываемых на основе показаний этих приборов, содержится отсылка к их сертификации не как средств измерения, а на их сертификацию в части электромагнитной совместимости. Какая именно метрологическая поверка проводится в отношении этих приборов вообще непонятно.
В связи с тем, что приборы не сертифицированы надлежащим образом, они допускают огромное количество ошибок, что приводит к массовому необоснованному привлечению граждан к административной ответственности и последующей массовой отмене вынесенных постановлений об АПН.
Использование несоответствующих закону приборов делает незаконными все выписанные с их использованием постановления и наложенные этими постановлениями штрафы.
Прошу вас незамедлительно принять меры прокурорского реагирования и:
1. Запретить использование указанных приборов вплоть до прохождения ими сертификации.
2. Привлечь к ответственности лиц, виновных в использовании ненадлежащих приборов.
3. Принять меры к отмене всех выписанных с использование показаний данных приборов штрафов.
12 июля мне сообщили, что жалоба переслана в ГИБДД. Я был в отпуске и не смог адекватно на это отреагирровать.
Из ГИБДД пришла отписка, я ее уже выкладывал и бредовость ее разбирал:
Больше никто ничего не ответил.
8 октября 2013 года я отправил в Московскую городскую прокуратуру жалобу следующего содержания:
12.07.2013 через сайт Прокуратуры города Москвы мною была направлена жалоба на действия сотрудников ГИБДД города Москвы, сотрудников ГКУ "АМПП" и ГУ "ЦОДД" города Москвы по применения систем фотовидеофиксации Паркон и Паркрайт.
16.07.2013 письмом 45-85850 я был уведомлен о том, что запрос в части действий ГИБДД перенаправлен в УГИБДД города Москвы. К сожалению, до настоящего момента ответ от УГИБДД мною не получен.
В связи с тем, что направление жалобы на действия государственного органа в тот орган, чьи действия обжалуются, прямо противоречит пункту 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", прошу Прокуратуру города Москвы самостоятельно рассмотреть указанное обращение и дать на него ответ в установленном законом порядке.
Обращаю Ваше внимание на то, что в первоначальной жалобе обжаловалитсь действаия не только ГИБДД, но и ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" и ГУ "Ценртр организации дорожного движения". Ответа от Прокуратуры города Москвы на жалобу в этой части я тоже не получил.
Прошу сообщить мне о причинах нерассмотрения жалобы в установленный законом срок и направить мне ответ на первоначальную жалобу.Как видите, обжаловалась сразу пачка нарушений, допущенных самой же Прокуратурой:
1. В нарушение пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и, что в данном случае куда важнее, в нарушение пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" жалоба на действия ГИБДД была отправлена для рассмотрения в ГИБДД.
2. Жалоба на действия московских ГКУ АМПП и ГКУ ЦОДД вообще никуда не была направлена. Силами самой прокуратуры не была рассмотрена. Просто похерили.
На эту жалобу ответа вообще не последовало (кроме звонка из ГИБДД с уточнением, получил ли я их июльский ответ).
В декабре пожаловался в Генеральную прокуратуру на неполучение ответа на эту и еще почти десяток жалоб, отправленных в Московскую городскую прокуратуру. Жалобу переслали в … Московскую городскую прокуратуру. И МГП зачесалась аж прям вся. Забегала. Засуетилась.
И переслала мою жалобу в Мэрию.
[вырезано самоцензурой]
Ушел в Генеральную прокуратуру жаловаться…
