В каждом втором ответе госчиновников на запросы граждан приходится сталкиваться с нарушениями с их стороны. Либо нет ответа на все вопросы, либо данные недостоверные. Чуть реже, но встречается "вопрос задан не по адресу" без пересылки "по адресу". Одним слово среднестатистический чиновник либо не знает, какая ответственность ему грозит за недобросоветные ответы, либо ответственности этой не боистя
Из этого печального вывода родилось две идеи
1. Сочинить универсальную приписку к любому обращению, которая бы чиновнику напоминала об ответственности.
2. Попробовать таки привлечь чиновника за предоставление недостоверной информации.
Придумано — сделано.
Подпись:
"Настоящим уведомляю вас, что данное [предложение/заявление/жалоба] подано в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем оно должно быть рассмотрено в срок не более 30 дней или в течение не более 7 дней направлено в орган, в компетенцию которого входит его рассмотрение по существу. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 не допускается разглашение личных данных заявителя при рассмотрении обращения. В соответствии Федеральным законом от 9 февраля 2009 г. N 8-Ф "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" любая информация о деятельности государственных органов подлежит предоставлению по запросу гражданина, если законом не установлены специальные ограничения в отношении этой информации.[В связи с тем, что в настоящей жалобе обжалуются действия [название государственного органа], в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона жалоба не подлежит направлению в указанный государственный орган для рассмотрения.] В соответствии со статьей 5.39 КоАП РФ непредоставление информации или предоставление недостоверной информации по запросу гражданина влечет наложение штрафа на должностное лицо."
И попытка привлечь: в прошлом году глава Управы района Хорошево-Мневники г-жа Романова Н.Н. на официальном портале мэрии, заявила о том, что в нашем дворе будет отремонтирована детская площадка, в частности устроено резиновое покрытие на ней. (Информация о том, что это может быть будет сделано была получена и из Префектуры СЗАО.) Как показал анализ титульного списка работ на 2013 год (уже утвержденного, включенного в бюджет и законтрактованного, то есть изменению не пождлежащего), наш двор туда не попал. Не только в части ремонта детской площадки, но и в части резинового покрытия…
Обидно, да? Да. Жалоба в Прокуратуру города Москвы с требованием привлечь г-жу Романову Н.Н. к ответственности по статье 5.39 КоАП отправлена, ждем реакции