Могут ли решить проблему пробок в Москве два дилетанта? Сегодня эту тему на радио «Эхо Москвы» обсудят ни дня не работавший по специальности юрист и игрок в покер со средним образованием.
Нужно ли им задавать вопросы по теме передачи, то есть про пробки? Скорее всего — нет. Эти господа не имеют никакого отношения к решения проблемы пробок, они просто пиарятся на модной теме. Грамотный пиар позволил А.Шумскому стать самым заметным «экспертом» в области пробок — его не цитирует только очень ленивое СМИ. Агрессивный пиар позволил М.Кацу стать депутатом, наверное, самым эпатажным из депутатов МГД.
Любой заданный им сегодня вопрос по теме даст им обоим очередной повод попиариться.
Однако, если вам очень хочется что-то у них спросить — спросите. Только что-то очень конкретное.
Я задал несколько вопросов:
Два вопроса А.Шумскому —
1. Александр, вы везде представляетесь «руководителем экспертного центра «Пробок.нет», хотя на самом деле такой организации не существует. Почему вы не представляетесь как положено «Генеральный директор ООО «пробок.нет»?
2. Сколько в вашей организации людей с профильным образованием?
(Тут можно их поддержать, чтобы они вышли в топ и были заданы в эфире.)
М.Кацу — Максим, в посте про лекцию В.Вучика вы написали, что сейчас, при Собянине, многие понимают ненужность крупного дорожного строительства. Приводимое вами объяснение про сильное строительное лобби, с которым мэр не может справиться, выглядит абсолютно нелогичным — Собянин посадил своих людей на все ключевые и не очень должности во всех организациях, заявзанных на проектирвоание и строительство дорог, так что лобби это ему подконтрольно полностью. Не кажется ли вам, что эти слухи про осознание ненужности — простой популизм в угоду новым веяниям?
(Тут можно за него проголосовать.)